> 台东镇网 > 资讯 > 青岛 > 青岛社会 >

好心处理掉落电线不慎身亡,为何担责三成?

时间:2022-05-12 11:35   来源:法治青岛   编辑:桂纶

驾车路过的老人发现路面上有一根断裂的电线,因为担心影响他人安全,遂下车将电线拖往路边,却不幸触电身亡。此后的赔偿纠纷中,法院判定老人未尽到应有的安全注意义务,对事故的发生具有过错,自行承担30%的责任。

那么,法院为什么会如此判决呢?一起来看一看。

2020年一个初秋的下午,年近六旬的常先生驾驶着自己的电动四轮车出门办事,路过龙口市南山大道的一个路口时,发现有一根电线掉落在地面上。因为担心影响他人安全,已经驶过一段距离的常先生将车停下,走回来去拖这根电线,准备缠绕在路边的一个标志牌上。

这一切都被路边的乔先生看在眼里。

据乔先生事后在法庭上陈述,常先生走向电线时说了一句:“这个线掉在地上碍事”。因为家住附近,乔先生知道这是刚刚断裂的高压线,遂告诉常先生不要去触碰电线,小心触电。

但是常先生径直走过去,用手拽着电线从路中间往东拉了有3、4米,准备往路边的警示牌杆上缠的时候,不幸触电。乔先生说,情急之下,自己赶忙用手拽常先生的胳膊,但是再怎么使劲拉不动,于是找了一根树枝,将电线从常先生手上挑下来。

常先生被送往医院后抢救无效死亡。

此后,因为赔偿问题,常先生的家属与国网山东省电力公司龙口市供电公司(以下简称龙口供电公司)对簿公堂。

经法庭调查认定,电线断裂的原因无法确定,且该线路不是高压线路,而是380伏的低压线路。

因为是低压线路,因此适用一般侵权的过错责任原则,而不是无过错责任原则。也就是说,由各方按照过错承担责任。

这个过错责任如何划分,是个比较棘手的问题。

龙口供电公司认为,从专业电力审查的角度出发,涉案线路的建设高度以及设施安装等均符合法律法规的规定,接到报警后也在规定的时间内到达现场进行了业务处理,不存在过错。该公司主张,常先生作为完全民事行为能力人,明知电线被刮断存在触电风险,尤其是在旁人乔先生多次劝阻的情况下,仍然执意擅自处置可能带电的电线,并拖拽电线与接地的警示牌相连,是导致事故发生的主要原因,因此应当承担主要责任。

但是龙口供电公司的主张也存在争议,那就是没有第一时间采取断电或其他保护措施。

法庭认定的事实中,路人乔先生在发现电线断裂触地后,立即打电话通知了供电所,但是供电所没有采取远程断电的措施,而是派人到配电室进行断电操作。证据显示,维修人员到达现场处置的时间为18分钟,少于规定的45分钟。

龙口供电公司给出的理由是:此线路上无其他手段进行断电。

常先生的家属不认同龙口供电公司的主张,他们认为,过路电线意外断裂,过往的车辆、人员众多,龙口供电公司作为专业的电力部门,应该预料到危险性很高,应该及时采取措施预防触电事故,而不是在45分钟内到达事故现场就可以。

常先生的家属主张,知道断裂电线拖在路面上危险性很高的常先生,出于好心欲将电线拖到路边,目的是为了他人利益和公共利益,希望法庭在判决时予以考虑。

法院最终的判决是:龙口供电公司承担70%的责任,常先生承担30%的责任。

理由是,龙口供电公司没有第一时间采取断电或其他保护措施,做好安全防护工作,未履行应付的管理维护职责,对事故的发生具有过错。而常先生作为完全民事行为能力人,应当意识到徒手拖拽掉落在地面上的断裂电线具有被电击的危险,且在乔先生明确提醒其电线有电的情况下,放任该种危险发生的可能性,未尽到应有的安全注意义务,对事故的发生亦有过错。

法院同时认为,常先生在开车驶过事发地点后,完全可以一走了之,但是出于对后面车辆行人安全以及交通顺畅的考虑,基于公众利益,选择停车并将电线从路中间拉到路边准备缠在警示牌杆上,其出发点是他人利益、公共利益,是社会和谐互助的体现,与文明、和谐、友善的社会主义核心价值观内涵高度契合。

法院认为,这样的承担比例充分考虑了事故成因、常先生出发点及过错、供电公司失职等因素。

本案的特别之处在于,公民出于好心抢险,却因自身失误导致损害发生,那么,法律该如何在补偿与公平之间做到平衡。目前普遍的做法是,在缺乏相应社会救济机制的条件下,相关责任方应适当分担损害,给受害人以补偿。

这样的情况,不知道大家有什么看法。

文/肖华林

编辑:李进文

红瓦绿树碧海蓝天